Opus 5の性能を落とさず使うコツ。むしろ「今までのルール」が足を引っぱります
この記事を3行で要約
Opus 5が来て、Opus 4.8の「途中で止まる」問題がほぼ消えました
コツ1：CLAUDE.mdのグローバル指示を「Fable 5が現場監督、Opus 5が実行担当」に書き直す
コツ2：「必ず検証しなさい」系の古いルールを削る。Opus 5は自分で検証するので二度手間になります
こんにちは、しゅうへいです。
結論、Opus 5は「新しく足す」より「古いルールを削る」ほうが性能が出ます。
新しいモデルが来たら、設定を足したくなるじゃないですか。ぼくもそうでした。でも今回は逆でした。
大事な情報と思ったらどこの記事かわからなくなる前に無料購読どうぞ
Opus 4.8の「うっかり」がなくなった
Opus 5が出てきて、だいぶ仕事が変わりました。
かなり使い込んでいた人は、Opus 4.8の「うっかりすぎるあいつ」の扱いに苦労したと思います。
ぼくはFable 5を司令塔にして、そこからOpusやSonnetに仕事を振る設定にしています。
で、FableがOpus 4.8に振るじゃないですか。Opus 4.8は「わかりました、記事を仕上げます」「ここのコーディングやります」って言うんですよ。言うんだけど、いつまで経っても終わらない。
「どうなってる？」って聞くと、「Opus 4.8が連絡を戻しませんでした」「スコープが外れてました」って返ってきます。つまり、どこかで止まっている。
もっと早く終わるはずのものが終わりません。微妙な成果物が出てきます。「前も言ったのに、これなんでできてないの？」が本当に多かったです。
それがOpus 5にしてから、1日ぐらい使っただけで、すごく安定しました。
ちなみにOpus 5は動画系も強くなってます。ぼくが話さない自動モーション動画を作らせているんですが、動画を作るスキルを2つ試して、両方ともすごく良かったです。動画まわりはOpus 5に任せていいと思います。
司令塔をどっちにするかも、いろいろ調べました。Fable 5を司令塔にするのか、Opus 5を司令塔にするのか。
この1日ぐらいの世界的な事例で言うと、やっぱりまだFable 5を司令塔にして、Opus 5をメイン担当にするのが一番いい、という結論だったので、そうしています。
コツ1：CLAUDE.mdを「現場監督方式」に書き直す
最初にやったのが、グローバル指示の作り直しです。
Claude Codeを使ってる人は、たぶんもうCLAUDE.mdを作ってますよね。Claudeが毎回読み込むファイルです。
ここに書いた指示は「グローバル指示」と言って、どんなときも適用されます。プロンプトに毎回書かなくても、新しい会話で何か頼んだときに必ず読みに行ってくれます。
ぼくがそこに書いてるのは、ざっくり言うとこれだけです。
Fable 5が現場監督として全体を見る
実際に手を動かす担当はOpus 5
機械的な作業や検証はSonnetに振る
この指示文を、Opus 5が来たタイミングで最適化して、設定し直しました。
これをやっておくと、毎回の指示がぶれなくなります。Opus 5を使ってみたい人、Claude Codeをずっと使っててOpusが入ってきた人は、絶対にやったほうがいいです。
やり方も大したことないです。Claude自身に「CLAUDE.mdのグローバル指示を、世界のベストプラクティスから調べて最適な文章にして」って頼むだけ。それで出てきます。
ちなみに、このCLAUDE.mdの話が「なんのこっちゃ」という段階なら、先にClaude本体の使い方を押さえたほうが早いです。ぼくがコードもプログラミングもわからない状態から使い倒すまでを、動画とテキストにまとめています。
▶ 【1,000人以上が購入】世界一わかりやすいClaudeの教科書（2,980円）
コツ2：「必ず検証しなさい」を削る
ここからが本題です。
Opus 5やFable 5になってきたときに、指示文にこう書いてませんか。
「〇〇しないで」「必ず検証しなさい」
ぼくも入れてました。サブエージェントを立てて検証させて、とか、Codexに見せて検証させて、とか。
でもOpus 5は、自分で検証する流れがもう入ってるらしいんです。こっちから言わなくても、自律的に検証してくれる。
まあ、確かにそうだよねと。どんどん賢くなってるなら、言われたことをやるだけじゃなくて、その成果物がどうかを自分で客観的に見られるようになってます。かなり性能が上がってるということです。
そうすると、困ったことが起きます。
これまで作ったスキルやルールが、Opus 5の性能を落とす可能性が出てくるわけです。
一回もうチェックしてるのに、もう一回チェックさせる。しかも「あらがある前提」で見に行くから、本当はあらがないのに、変なところを触り始めてぶれます。
賢くなるがゆえの問題ですね。そもそもOpus 5には自己検証にあたる機能が入っているらしい。そこまでできるモデルになっているからこそ、こっちの指示が二度手間になります。
なので、ぼくが今やってるのがスキルの監査です。
Fable 5に、これまでのルールとスキルとワークフローを全部見せて、「Opus 5の性能を邪魔するもの、二度手間になるものは削除して」とかけています。
Opus 5が来てからは、この手の微調整が必要になってきます。足すんじゃなくて削る。ぜひやってみてください。
ついでに：オープンウェイトとFable 5.1の話
ここから先はぜんぶぼくの推測です。
このあとがまたすごくて、Moonshot AIからKimi K3が出てくるらしいですね。オープンウェイトのモデルです。
オープンウェイトって何かというと、AIの「重み」を公開しているモデルのこと。ぼくも正直よくわかってなくて、オープンソースじゃないのか、と思ってたんですが、学習データそのものは出さないけど、モデルのパラメータの設定にあたる部分は出す、ということらしいです。
ぼくらが使ってるChatGPTやClaudeはクローズドですよね。重みは出してくれてない。
Kimi K3と、たぶんQwenの大きいやつも、オープンウェイトです。中国系のAIは今、オープンウェイト路線で来てます。
そうなると、ユーザーはそっちに行きます。安心感があるし、たぶん使いやすいし、コスト面もかなり優遇があります。それはそうだよねと。
Anthropicはかなりクローズドなので、この辺りがどうなるのかな、というところです。
プラス、8月にFable 5.1が準備されているらしいです。
Fable 5で今いちばんイラつくのが、分類器にかけられること。この作業をやっていいのか、というセーフガードが効くんですよ。
ぼくも学習サイトにパスキー（指紋認証やFace IDでログインできるやつ）を入れたんですが、セキュリティの抜け漏れを調査させると止まる。Fable 5からOpus 4.8に落とされるんです。これがずっと出てきて、めちゃくちゃやりにくかったです。
たぶんOpus 5に切り替えてセキュリティチェックさせたら、こっちはセーフガードが効かないんじゃないかなと踏んでます。もしかしたらOpus 5、Fableより性能がいいのかもしれません。言ってないだけで。
だとしたら「じゃあOpus 5でいいじゃん」ってなるので、そこに5.1を出してくる。だからFable 5.1はかなり期待していいんじゃないかな、と思ってます。
推測は推測として、この1ヶ月でどんどん変わってるのは事実です。もう完全にAI戦国時代。こんな時代に生きられてるのは、本当にラッキーだなと思います。
まとめ
Opus 5の性能を落とさず使うコツは、2つだけです。
CLAUDE.mdのグローバル指示を「Fable 5が現場監督、Opus 5が実行担当」に書き直すこと。そして「必ず検証しなさい」系の古いルールを削ること。
新しいモデルが来たら設定を足したくなりますが、今回は削るほうが効きます。過去の自分が書いた親切なルールが、いちばんの足かせになってました。
ぼくもコードを書けるわけじゃないし、プログラミングをちゃんと学んだこともないです。それでも毎月60万円の借金を返しながら、AIに仕事を渡して回してます。同じところから始めたい人は、ここからどうぞ。
▶ 【1,000人以上が購入】世界一わかりやすいClaudeの教科書（2,980円）
他の記事も無料購読して読む
シェアも嬉しいです！
そういった情報を、毎日Podcastでも配信中なので、ぜひ無料で聞いてみてください。一番情報が早く、濃く出せます。
おかげさまで、1日1,000〜2,000人のリスナーさんが定期的に聴いてくれています。
この記事はポッドキャストの抜粋です
Spotify、ApplePodcast、Voicyなどで毎日配信中（無料）